Neofobia alimentaria infantil: qué es, por qué ocurre y cómo gestionarla

La neofobia alimentaria infantil convierte la comida en un pulso diario en muchas familias. El niño aparta lo que no reconoce, el adulto insiste, la tensión sube y al día siguiente vuelve a empezar el mismo guion. La frontera entre una etapa esperable del desarrollo y un rechazo que ya compromete la nutrición del niño no siempre se explica con claridad.

La edad por sí sola no es suficiente para resolver esa duda. Dos niños de tres años pueden rechazar los mismos alimentos y estar en situaciones muy distintas, porque lo que pesa es la trayectoria de su repertorio y la repercusión que tiene en su crecimiento y en su vida familiar. Esos dos criterios se pueden observar en casa antes de ir a la consulta del médico .

En PuntoSeguro nos importa la salud de toda la familia, también la de los que están creciendo. Por eso compartimos contigo información sobre hábitos, alimentación y salud. Y en este artículo te contamos qué muestran los estudios sobre el rechazo infantil a los alimentos nuevos, qué funciona en la mesa y qué señales llevan a la consulta de pediatría.

En nuestro comparador de seguros de salud puedes ver precios por edad de las principales compañías del mercado español. Y si buscas una póliza que además premie la actividad física, no te pierda la propuesta de AXA by PuntoSeguro, que te ofrece bonificación por hábitos saludables.

Qué es la neofobia alimentaria infantil y a qué edad aparece

Un niño con neofobia alimentaria infantil rechaza probar aquello que percibe como nuevo o desconocido. Esa cautela se intensifica cuando el niño gana autonomía en su segundo año y alcanza su expresión más marcada durante la etapa preescolar. En la mayoría de los casos remite con la exposición repetida y con la maduración del niño.

La palabra clave de esa descripción es «percibe». Un alimento vuelve a ser nuevo cada vez que cambia su forma, su textura, su color o su marca, aunque el niño ya lo haya comido veinte veces. La tortilla de siempre cortada en triángulos en lugar de en cuadrados puede recibir el mismo rechazo que un pescado que no ha visto nunca. Muchas familias tienen la sensación de estar retrocediendo cuando lo que ha cambiado es la presentación.

El niño llega a esa edad tras haber pasado por varios cambios. Gana autonomía y capacidad para negarse, su ritmo de crecimiento se desacelera y su apetito se vuelve más irregular que durante el primer año. Además pasa a comer los platos de la familia, con mezclas y texturas más complejas que las de la papilla.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos describen como normales conductas de este tipo y sitúan su remisión habitual en torno a los cinco años.

El caso es que el hecho de que sea esperable no lo vuelve irrelevante. Lo que separa una etapa de un problema son la intensidad del rechazo y su efecto sobre el estado del niño, dos cosas de los que la edad no aporta información por sí misma.

En qué se diferencia del comedor selectivo y del ARFID

La neofobia alimentaria cubre el rechazo de alimentos desconocidos. El comedor selectivo rechaza además alimentos que ya conoce y mantiene un repertorio muy estrecho. El trastorno de evitación o restricción de la ingesta, conocido como ARFID, añade consecuencias nutricionales, de crecimiento o psicosociales significativas y es el único de los tres que constituye un diagnóstico.

Esa confusión de términos alimenta el ruido que encuentra una familia al buscar información. Estos son los cuatro conceptos y lo que distingue a cada uno:

La definición del trastorno pediátrico de la alimentación procede del documento de consenso de 2019 en Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition.

Cada categoría proporciona respuestas diferentes.

El documento de consenso que definió el trastorno pediátrico de la alimentación, publicado en 2019 en el Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, propone evaluar cuatro dominios antes de decidir nada: el médico, el nutricional, el de las habilidades de alimentación y el psicosocial. Ese marco resulta útil cuando el rechazo parece de conducta y esconde dolor, hipersensibilidad o una dificultad para tragar.

Tampoco es lo mismo que un trastorno de la conducta alimentaria clásico. En el ARFID la restricción no responde al deseo de adelgazar ni a la preocupación por el cuerpo, lo que lo separa de cuadros como la anorexia infantil. Un niño con ARFID puede tener un peso normal y aun así presentar un deterioro marcado en su vida escolar y social.

Por qué las cifras de prevalencia varían tanto entre estudios

Las cifras de prevalencia de la neofobia alimentaria no son comparables entre sí porque cada estudio emplea un instrumento, una edad y un punto de corte distintos. Una revisión sistemática de 19 trabajos encontró resultados que iban del 12,8 % al 100 %, una horquilla que describe los métodos empleados más que a los niños estudiados.

La revisión, publicada en Revista Paulista de Pediatria, señaló que los estudios incluidos habían usado tres escalas diferentes para medir lo mismo. Esas tres escalas no son las únicas. Una revisión de instrumentos publicada en 2023 en Nutrients identificó 18 herramientas distintas en 17 estudios, seis de ellas adaptaciones de escalas anteriores y once creadas para poblaciones o culturas específicas. Cada escala devuelve un resultado distinto sobre el mismo fenómeno.

Las cifras del comedor selectivo presentan el mismo problema. La estimación más citada procede de un metaanálisis publicado en 2017 en Nutrition Reviews, que situó la prevalencia agregada en el 22 % en menores de 30 meses. Los estudios que alimentaron esa media daban por separado cifras de entre el 7 % y el 36 %, así que ese 22 % agrupa poblaciones que se comportan de forma muy distinta.

Un porcentaje sin el instrumento y la población que lo generaron no dice nada sobre un niño concreto. Ninguna de estas cifras decide si hay que llamar al pediatra. Leerlas con esa cautela ayuda a filtrar lo que circula por foros y grupos de padres.

Por qué un niño rechaza los alimentos nuevos

Un niño rechaza los alimentos nuevos por una combinación de cautela evolutiva, predisposición individual, características sensoriales del alimento y aprendizaje previo. Rara vez existe una causa única. Antes de atribuir el rechazo a la conducta, hay que descartar que haya dolor o una dificultad para masticar o tragar.

Cautela evolutiva y necesidad de decidir por sí mismo

La cautela ante lo desconocido probablemente cumplió una función protectora. Cuando un niño empieza a desplazarse solo, evitar sustancias que no reconoce reduce el riesgo de intoxicación. Ese mecanismo antiguo sigue activo en una mesa donde ya no hay nada peligroso y coincide en el tiempo con la edad en que el niño descubre que puede decir que no.

El rechazo no siempre significa miedo. Un «no» en la mesa puede querer decir cosas muy distintas:

• Esto no me resulta familiar. El niño no reconoce el alimento y aplica su cautela por defecto.
• No me fío de esa textura. Hay algo en el aspecto o en el tacto que anticipa una experiencia desagradable.
• Ahora no tengo hambre. Su apetito es irregular y no se reparte igual en todas las comidas.
• No quiero que decidan por mí. La comida se convierte en el terreno donde el niño ejerce su autonomía recién estrenada.
• Esta situación me angustia. La exigencia repetida ha cargado la comida de tensión emocional.

Según cuál sea el significado, la respuesta del adulto debe cambiar, porque insistir tiene sentido en el primer caso y lo empeora en el último.

Cuánto pesa la genética en la neofobia alimentaria

La genética explica buena parte de las diferencias de neofobia alimentaria entre unos niños y otros. Un estudio con más de cinco mil parejas de gemelos de 8 a 11 años atribuyó el resto de la variación al entorno propio de cada niño y no halló influencia del entorno compartido. La heredabilidad del rasgo quedó en el 78 %.

El estudio, publicado en 2007 en American Journal of Clinical Nutrition, describe la variación dentro de una población y no el destino de un niño individual. La heredabilidad mide cuánta de la diferencia observada entre muchos niños se explica por diferencias genéticas y no dice nada sobre cuánto puede mejorar uno solo con aprendizaje y apoyo.

Muchas familias con dos hijos criados igual, con la misma comida y las mismas normas, viven la diferencia entre ellos como una prueba de que algo han hecho mal con uno de los dos.

La heredabilidad explica por qué un hermano acepta y el otro no, y no adelanta lo que pasará dentro de dos años.

Qué rechaza el niño cuando rechaza el brócoli

Cuando un niño rechaza el brócoli, lo que rechaza es un atributo determinado del alimento: el olor azufrado, el amargor, la humedad o la mezcla de una parte blanda con otra fibrosa. Una revisión sobre percepción de texturas señala que los trozos y las partículas concentran buena parte del rechazo infantil.

Esa revisión, publicada en Critical Reviews in Food Science and Nutrition, encontró que la neofobia, la selectividad y la hipersensibilidad táctil reducen la aceptación de texturas diversas y que los niños con neofobia alta prefieren texturas simples y uniformes. El mismo trabajo precisa que el rasgo se relaciona con el rechazo de alimentos que llevan trozos y no con la preferencia por alimentos más o menos duros. El niño puede aceptar el yogur con fruta triturada y rechazar el mismo yogur con fruta en pedazos.

La aceptación de texturas complejas depende de la edad, del desarrollo de la masticación y de las experiencias repetidas con alimentos variados. La guía de alimentación complementaria de la Organización Mundial de la Salud, publicada en 2023, recomienda una dieta diversa con fruta y verdura a diario durante los primeros dos años, con una recomendación calificada de fuerte y una certeza de la evidencia baja.

Jugar con la presentación y con la variedad de colores en el plato entra dentro de esa lógica. La guía de frutas y verduras por colores ayuda a ampliar el repertorio sin repetir siempre las mismas dos o tres opciones.

Cómo la presión en la mesa alimenta el rechazo

La presión para que un niño coma se asocia con más rechazo, no con menos. La relación funciona en las dos direcciones, porque el rechazo del niño provoca insistencia en el adulto y la insistencia carga la comida de tensión. El ciclo se retroalimenta y ninguna de las dos partes lo inicia sola.

El niño rechaza, el adulto teme que no coma lo suficiente, aumenta la presión o la negociación, la comida adquiere una carga emocional que antes no tenía y el niño empieza a anticipar el conflicto antes de sentarse. Una síntesis de diez estudios cualitativos publicada en 2020 en International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity encontró que forzar o presionar a un niño se asociaba con un clima negativo en la mesa y con una relación difícil entre progenitor e hijo.

Esa misma síntesis sitúa en un nivel bajo los riesgos para la salud asociados al comedor selectivo, aunque estos niños tienden a ingerir menos vitamina C, vitamina E, folato y fibra que sus iguales. La consecuencia práctica pasa por seguir ofreciendo variedad y dejar de convertir cada comida en una negociación.

Nada se gana señalando a las familias como causa del problema, y además falsea lo que muestran los estudios, que en su mayoría no permiten saber qué apareció primero. Según PuntoSeguro, una comida sin negociación rinde más que una comida con el menú perfecto.

Qué causas médicas hay que descartar antes de cambiar nada en la mesa

Un rechazo que parece de conducta puede ser una respuesta razonable a una experiencia desagradable o a un dolor. Eso pesa sobre todo cuando el rechazo aparece de forma brusca o afecta a alimentos que el niño ya aceptaba. Antes de aplicar cualquier programa de exposición en casa, hay que descartar causas físicas con el pediatra.

Estas son las causas que se investigan antes de atribuir el rechazo al comportamiento:

• Dolor digestivo. El niño puede tener reflujo, estreñimiento importante o dolor abdominal recurrente.
• Alergia o intolerancia. El niño asocia ciertos síntomas con un alimento en particular, aunque no sepa expresarlos.
• Experiencia aversiva previa. Un atragantamiento, un episodio de vómitos o una arcada intensa condicionan el rechazo durante mucho tiempo.
• Dificultad oromotora o disfagia. El niño tiene problemas para masticar o tragar con seguridad, que a veces se manifiestan como tos o voz húmeda al comer.
• Problemas dentales. Las caries o las molestias hacen doloroso masticar según qué texturas.
• Antecedentes médicos. Pesan la prematuridad, las intubaciones, la alimentación por sonda o los efectos adversos de la medicación sobre el apetito.

Ninguna de esas situaciones mejora con insistencia, y algunas empeoran con ella. Un programa de exposición doméstica sobre un alimento sospechoso de alergia o en un niño con dificultad para tragar necesita supervisión profesional sin excepciones.

Sobre neurodivergencia circula mucha información confusa. La selectividad alimentaria es más frecuente e intensa en algunos niños autistas, con TDAH o con diferencias sensoriales, y una revisión sistemática publicada en 2023 en Nutrition Reviews confirma esa mayor selectividad. La misma revisión separa selectividad y neofobia, así que tener un hijo muy selectivo no permite deducir nada por sí solo.

Qué funciona para que un niño pruebe alimentos nuevos

El objetivo inicial consiste en que el alimento deje de resultarle imprevisible al niño. Las estrategias con mejor respaldo comparten la exposición repetida, la ausencia de coerción y un adulto que come lo mismo con naturalidad. La cantidad ingerida llega después de la familiaridad.

Con ese objetivo, un buen día se mide de otra forma. El niño que tolera el alimento en la mesa sin angustia ya ha avanzado, aunque no entre ni un bocado. Trabajar así requiere paciencia y encaja con lo que se sabe sobre fomentar una relación saludable con la comida desde los primeros años.

Cuántas veces hay que ofrecer un alimento nuevo

No existe un número exacto, aunque las orientaciones oficiales dan una referencia útil. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades indican que muchos niños pequeños necesitan entre 8 y 10 exposiciones antes de estar dispuestos a probar un alimento nuevo.

Exposición no significa tragar. La aproximación a un alimento admite muchos pasos intermedios que cuentan como avance:

• Tolerarlo en la mesa. El alimento está presente y el niño no se altera.
• Tenerlo en el plato. Aparece en su espacio, sin tocar los alimentos que ya acepta.
• Mirarlo y describirlo. Se habla de su color, su olor o su forma sin exigir nada.
• Tocarlo y olerlo. La exploración táctil reduce la novedad antes de que haya ingesta.
• Acercarlo a los labios o lamerlo. El niño controla ese contacto mínimo.
• Morderlo y escupirlo si hace falta. El permiso para no tragar quita presión al intento.
• Tragar una cantidad minúscula. Un solo guisante o una lámina fina bastan.

Los pasos no son lineales y el niño puede retroceder de un día para otro sin que eso anule lo aprendido. Forzar el salto al último paso refuerza la evitación que se pretendía reducir.

Dos ajustes domésticos siguen la misma lógica de reducir la novedad. Una porción grande dificulta el primer intento, así que la cantidad inicial puede ser mínima. Servir el alimento nuevo en un recipiente aparte ayuda cuando el niño se altera al ver que las comidas se tocan entre sí.

Y la cuenta de exposiciones empieza de cero con cada alimento, porque lo que el niño aprende con la zanahoria no se traslada solo al calabacín.

Qué es la alimentación responsiva que recomienda la OMS

La alimentación responsiva consiste en reconocer las señales de hambre y saciedad del niño y responder a ellas sin forzar. La Organización Mundial de la Salud la recomienda como marco general para los niños de 6 a 23 meses, con una recomendación calificada de fuerte y una certeza de la evidencia baja.

La guía define esas prácticas como las que animan al niño a comer de forma autónoma y en respuesta a sus necesidades fisiológicas y de desarrollo, con la idea de favorecer su autorregulación. En casa, ese marco reparte los papeles. El adulto decide qué se sirve, cuándo y dónde, y el niño decide cuánto come de lo que hay en la mesa.

El reparto solo funciona con una estructura previsible.

Eso significa horarios razonablemente regulares, agua disponible sin bebidas calóricas que quiten el apetito antes de comer, un sitio estable, una duración suficiente sin alargar la negociación de forma indefinida y al menos un alimento aceptado en cada comida, sin convertirlo en premio.

El modelado del adulto funciona mejor cuando es discreto. El niño aprende más si te ve comer el alimento con naturalidad que con cualquier explicación sobre lo sano que es. Y si lo comparas con un hermano que sí come de todo, el efecto es el contrario.

Qué falla al esconder la verdura y al premiar con postre

Cuando escondes verdura triturada en una salsa, la receta gana densidad nutricional y el niño no aprende a aceptar la verdura. Con el postre como premio, entiende que el alimento objetivo es una obligación desagradable. Ninguna de las dos estrategias construye la familiaridad que reduce la neofobia a medio plazo.

Si el niño descubre que se le ha ocultado un ingrediente, puede perder la confianza en alimentos que hasta entonces consideraba seguros, y cuesta más recuperar un alimento perdido que introducir uno nuevo. Una receta enriquecida puede tener sentido clínico en casos puntuales. En restricciones importantes, eso se planifica con un dietista-nutricionista.

Algunos ensayos han encontrado utilidad en recompensas pequeñas y no alimentarias por participar o por probar, sobre todo dentro de programas estructurados. Esas recompensas se retiran de forma gradual y no justifican forzar, porque el cambio a largo plazo se apoya en la propia familiaridad con el alimento.

El encadenamiento de alimentos parte de uno seguro e introduce cambios mínimos en su forma o su preparación.

Esa técnica tiene menos evidencia específica que la exposición repetida y exige no cambiar varias características a la vez. El baby-led weaning como método de prevención tampoco cuenta con evidencia suficiente para recomendarlo como garantía frente a la neofobia.

Cuándo la neofobia alimentaria infantil deja de ser una fase

La neofobia alimentaria infantil deja de ser una fase cuando el repertorio del niño se reduce en lugar de ampliarse, cuando su crecimiento se desvía de su trayectoria o cuando comer interfiere con su vida escolar y social. Ese umbral lo marcan la evolución del repertorio y la repercusión sobre el niño.

Estos rasgos apuntan a un patrón compatible con el desarrollo normal:

• El crecimiento sigue su curva. La trayectoria de peso y talla se mantiene, aunque la ingesta varíe mucho de un día a otro.
• Come de varios grupos de alimentos. No hay grupos completos excluidos de la dieta.
• El repertorio no encoge. Los alimentos aceptados se mantienen o aumentan con el tiempo.
• Tolera la presencia de lo nuevo. El niño acepta que haya alimentos desconocidos en la mesa aunque no los pruebe.
• Participa en las comidas familiares. Puede sentarse y comer con los demás sin conflicto grave.

Ese conjunto describe a un niño difícil en la mesa que sigue creciendo con normalidad.

Estos otros llevan a la consulta de pediatría sin esperar a la siguiente revisión:

• Pérdida de peso o desaceleración del crecimiento. El niño se desvía de su trayectoria previa.
• Desaparición de alimentos aceptados. El niño deja de comer cosas que antes comía sin problema.
• Exclusión de grupos completos. El niño pasa semanas sin ninguna proteína animal, ninguna verdura o ninguna fruta.
• Señales al tragar. Aparecen arcadas frecuentes, tos, voz húmeda o infecciones respiratorias relacionadas con las comidas.
• Miedo intenso. El niño teme atragantarse o vomitar, y ese temor condiciona lo que acepta.
• Impacto en la vida diaria. El niño no puede comer en el colegio ni fuera de casa y las comidas se alargan de forma sistemática y conflictiva.

La atención es urgente si el niño no retiene líquidos, muestra signos de deshidratación, presenta dificultad respiratoria o una reacción alérgica grave, o si su estado físico se deteriora con rapidez.

Una revisión sistemática de 41 estudios publicada en 2016 en Childhood Obesity no encontró asociación entre la neofobia y el peso del niño y solo halló resultados poco claros para el comedor selectivo. Un metaanálisis posterior sobre comedor selectivo, publicado en 2024 en la misma revista, sí encontró asociación con menor peso y con mayor probabilidad de bajo peso, con tamaños de efecto pequeños.

Un niño neofóbico con peso normal es lo más habitual, y ese peso normal tampoco descarta carencias ni malestar.

Un recuento de lo que el niño ha rechazado hoy no informa de nada. Ese balance se hace por meses.

A qué profesional acudir según lo que veas

La evaluación empieza en pediatría o en atención primaria, que es donde se decide si hace falta derivar y a quién. Cada tipo de señal apunta a un profesional distinto, así que llegar con una descripción precisa de lo que ocurre en casa acorta mucho el camino.

Este es el reparto habitual de competencias:

• Dietista-nutricionista pediátrico. Revisa la variedad de la dieta, la energía, la proteína, los micronutrientes y la suplementación cuando esté indicada.
• Logopeda especializado en alimentación y deglución. Trabaja la masticación, el control oral, la tos o los atragantamientos al comer.
• Terapia ocupacional. Valora el perfil sensorial, la postura en la mesa y la autonomía con los cubiertos.
• Gastroenterología o alergología. Estudian el dolor, los vómitos, el estreñimiento o los síntomas compatibles con alergia.
• Psicología o psiquiatría infantojuvenil. Atienden la ansiedad, el miedo condicionado, la sospecha de ARFID o el deterioro en la vida social del niño.
• Equipo multidisciplinar. Interviene en casos complejos en los que coinciden varios de los dominios anteriores.

La decisión sobre cada niño corresponde siempre a un profesional sanitario que lo haya valorado. El acceso a algunas de esas especialidades por la vía pública lleva tiempo, y muchas familias se plantean incluir a los niños en el seguro de salud para acortar la espera.

Lo que debes considerar antes de dar por hecho que es una fase

La conversación con el pediatra cambia cuando llegas con observaciones registradas. Tres días no consecutivos de anotaciones bastan para ver un patrón que la memoria deforma. Lo que se apunta, sin pesar nada, es qué comió el niño, en qué forma y marca, a qué hora, cómo reaccionó ante lo nuevo y cuánto conflicto hubo.

Con ese registro también ves el progreso por donde ocurre primero. La mayoría de las familias solo cuenta bocados, y el avance aparece antes en la tolerancia, cuando el niño deja de alterarse porque el alimento está en la mesa, luego lo toca y luego lo prueba sin que nadie se lo pida.

La decisión entre esperar y consultar cabe en una sola pregunta. En los últimos seis meses, la lista de alimentos que tu hijo acepta sin conflicto, ¿es más larga o más corta que antes?

Contrata tu seguro de salud con PuntoSeguro

En PuntoSeguro somos una correduría de seguros digital e independiente. No dependemos de ningún banco ni de ninguna aseguradora, así que te ayudamos a elegir la póliza de salud que encaja con lo que necesitas, sin coste adicional para ti.

Llevamos más de 20 años haciéndolo, con una valoración de 4,8 sobre 5 en Trustpilot y una gestión 100 % digital que incluye la firma digital. Contratas desde el móvil, sin papeleo y con asesoramiento detrás.

No te pierdas AXA by PuntoSeguro, con cuatro modalidades según cómo uses la sanidad privada y acceso al cuadro médico de AXA. Si estás valorando qué opción encaja con tu familia, en esta guía repasamos qué mirar antes de contratar un seguro de salud para toda la familia, empezando por comprobar que tu pediatra está en el cuadro.

Y si en algún momento tienes una incidencia con tu seguro, nos ocupamos nosotros.

Preguntas frecuentes sobre la neofobia alimentaria infantil

¿Y si mi hijo tiene seis años y sigue rechazando lo nuevo?

Un niño de seis años que sigue rechazando alimentos nuevos no está por eso fuera de lo esperable. Los servicios de salud pública sitúan la desaparición habitual de estas conductas en torno a los cinco años, y esa cifra describe una tendencia general en el conjunto de los niños. Algunos tardan más sin que eso indique un problema. Mira si su repertorio sigue ampliándose y si su crecimiento se mantiene estable.

¿Y si rechaza hasta lo que antes comía sin problema?

Un niño que rechaza alimentos que antes comía sin problema ya no encaja solo en la neofobia, que se refiere al rechazo de lo nuevo o desconocido. Ese patrón describe al comedor selectivo, con un repertorio muy estrecho y preferencias rígidas. La desaparición de alimentos aceptados figura además entre las señales que llevan a la consulta de pediatría, así que la distinción importa para decidir si esperas o consultas.

¿Puedo obligar a mi hijo a probar aunque sea un bocado?

Un niño al que se obliga a probar un bocado tiende a rechazar más a medio plazo. Una síntesis de estudios cualitativos encontró que forzar o presionar se relaciona con un clima negativo en la mesa y con una relación más difícil entre progenitor e hijo. El alimento se ofrece sin exigir que lo trague, y así se respeta el ritmo del niño y la comida queda fuera del terreno del conflicto.

¿Sirve de algo darle vitaminas si come muy poca variedad?

Los suplementos vitamínicos no corrigen por sí solos una alimentación poco variada y no deberían utilizarse de forma automática. Tienen sentido cuando existe un déficit documentado, un crecimiento insuficiente o la exclusión de grupos completos de alimentos y en esos casos requieren valorar dosis, interacciones y el riesgo de que una bebida enriquecida desplace a los sólidos. La indicación corresponde al pediatra o al dietista-nutricionista.

¿La neofobia alimentaria puede acabar en un trastorno alimentario?

La neofobia alimentaria no causa por sí sola un trastorno de la conducta alimentaria, aunque un patrón restrictivo que se intensifica y se mantiene puede formar parte de un cuadro clínico como el ARFID. La diferencia está en la trayectoria y en la repercusión sobre su nutrición y su vida social. Un rechazo que se amplía en lugar de reducirse requiere valoración profesional.

¿Qué es el ARFID y en qué se nota que un niño lo tiene?

El ARFID se nota cuando el repertorio del niño se estrecha, aparece dependencia de suplementos, hay pérdida de peso o resulta imposible comer fuera de casa. Es el trastorno de evitación o restricción de la ingesta de alimentos y se diagnostica cuando la restricción provoca consecuencias nutricionales, de crecimiento o psicosociales significativas sin que la motiven el peso ni la imagen corporal. El diagnóstico corresponde a un profesional sanitario.